Page 2 sur 2
Posté : lun. 25 févr. 2008 23:10
par Duke
Moi j'ai de la peine à croire que la poucette rentre dans la polo et pas dans la coco... j'ai vu le coffre de la polo, pas l'air bien grand...
edit: d'ailleurs je viens de vérifier : le coffre de la polo à un volume de 270 litres contre 285 pour la coco...
Posté : mar. 26 févr. 2008 11:42
par Kazaam
C'est vraiq ue c'est bizarre
Je ferais les mesures tout a l'heure et quand je passerai chez ma maman je ferais le test
Posté : mar. 26 févr. 2008 11:45
par Magic_Dragon
c'est surement parce qu'opel à calculé au détail près le volume du coffre. En gros, le volume affiché n'est pas exploitable à 100%. De meme pour la polo. En fait, la seule chose qui compte je suppose que c'est la surface du coffre pour pouvoir y mettre la poussette.
Posté : mar. 26 févr. 2008 17:02
par pat08
exact renaud , dans la polo le coffre est un peu plus large mais moins haut que dans la coco ...
la conclusion a ete vite faite , on sait metre la pousete ( legerement de travers ) et faire des course ( genre 2 bacs d'eau et quelques petits chose legere ) dans le coffre ( sans rabatre un dosier arriere .)
et puis ce qui m'as plu dans la polo , c'est l'equipement pour un prix tres legerement inferieur a la coco .
et je trouvait que la meriva fait un peu trop "camionette " c'est l'impresion que j'ai eu en l'essayant ...
par contre je ne pense pas quitter le monde opel , car plustard quand les finance le permetront je remplacer bien mon xm par une zafira ( le model m'as bien plus ) .... a voir

Posté : mar. 26 févr. 2008 18:09
par Tigrouf
pat08 a écrit :polo 1.4tdi 70cv 5 portes super equipee ( cuir , radio cd , clim , parechoc et retro peint teinte caroserie , etc .... ) en couleur noir
neuve pour 14.000euro ( moins chere que la meriva qui etait proposee a 15.600e de base enjoy ).
Faut comparer ce qui est comparable
tu compares une citadine à un ludospace, l'écart de prix se justifie

Posté : jeu. 28 févr. 2008 19:08
par pat08
c'est exact que la meriva est plus grande ( point de vue coffre ) mais elle ne m'as pas franchement atirer , je trouve qu'elle fait trop "fourgon" et puis la conso m'as fait peur ..... ( au dire du vendeur )( et une mecanique trop faible pour la caisse , ou alors il faut prendre le 1.7cdti 125cv ... mais la ce n'est plus le meme budget ....
enfin je serait bien comptent de changer car auj. j'ai ete au taf avec la coco , autant elle est confortable autant elle consomme a 130km/h

..... en essence ca fait un peu cher ... (160km)

Posté : jeu. 28 févr. 2008 19:14
par Magic_Dragon
si tu veux pas trop consommer avec ton 1.2 (j'ai oublié le moteur de ta voiture donc j'en déduis que tu as le plus vendu), faut rouler à 3000tr/min, ca veut dire 100km/h sur autoroute. ALors je sais ,c'est lents alors limite toi à 110. Ca avance sans pour autant trop consommer. Du moins, c'est mon expérience qui parle (maintenant, reste à savoir si tu veux te donner des sensations ou si tu veux avancer plus vite).
Posté : jeu. 28 févr. 2008 19:20
par pat08
bien disons que le matin , en general je suis assez presser ... ( de plus , il n'y a presque personne sur la route a 4 h du mat. )
c'est bien le 1.2 que j'ai , a 130km/h je suis a 4.250 tr .
je pense partir un peu plus tot le matin
95km/h = 3.000 tr
Posté : jeu. 28 févr. 2008 20:04
par Magic_Dragon
ta une corsa c?
Posté : jeu. 28 févr. 2008 20:11
par pat08
non c'est une b de 96 et 83.000km ( je vais la metre en vente , des que j'aurai pris des photos ... )