Sono Impact [et autres comparaisons]

greg282 · Message par **greg282** » lun. 26 sept. 2005 19:36

personne ne sait me dire ce que vaut le sub kicker?

Site Internet · Message par **Goldberg** » lun. 26 sept. 2005 20:17

le kicker est déjà méchant!

greg282 · Message par **greg282** » lun. 26 sept. 2005 20:54

je vais attendre pour le sub, je vais achter l'ampli car c'est une bonne affaire et le mois prochain le sub

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 14:00

J'avais encore une question a te pose, un ampli audison est de mieulleure qualite que un alpine?

Message par **Matier** » mer. 28 sept. 2005 15:08

greg282 a écrit :J'avais encore une question a te pose, un ampli audison est de mieulleure qualite que un alpine?

sans hesitations je reponds : OUI audison est 100 fois superieur a alpine (en ampli)

Site Internet · Message par **Goldberg** » mer. 28 sept. 2005 15:09

sans hésitations non plus

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 18:31

ca va merci car sur ebay, je sais avoir un ampli alpine (la serie la plus elever de chez alpine) il fait 500wrms sous 2ohms tant que l'audison c'est l'entre de gamme donc j'hesite mais si vous dite que audison est mieux

Site Internet · Message par **Goldberg** » mer. 28 sept. 2005 18:49

faut comparer ce qui est comparable lol

si tu compares un v12 avec un srx, le v12 sera surement un peu au dessus

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 19:17

je te met le lien http://www.alpine.de/alpine/cms/details ... &details=1 a l'autre audison que tu connais

Site Internet · Message par **Goldberg** » mer. 28 sept. 2005 19:45

au dessus d'un srx

mais en dessous d'un lrx ou vrx

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 20:05

sachant que j'ai pas :nosms: d'argent pour le moment et que pour le moment l'alpine est a 110 et que l'audison est 75 euro

l'alpine vaut vraiment la peine? ou autant prendre l'audison

je sais que je suis indeci mais j'ai des probleme d'argent et je ne peux pas me permetre de prendre n'importe quoi

Site Internet · Message par **Goldberg** » mer. 28 sept. 2005 20:25

le srx 2s n'est plus en vente pour info

si c pour alimenter un sub l'alpine est plus indiqué (en plus c un bloc mono)

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 20:28

s il reste le srx2, quand tu dis mono bloc ca veut dire quoi?

je vais prendre le audison car j'ai besoin d'un ampli 2 canaux delivrant pres de 2w300wrms et en relisant bien tout l'alpine n'ira pas

Site Internet · Message par **Goldberg** » mer. 28 sept. 2005 20:37

l'alpine est un ampli classe d, l'audison un classe ab

les avantages des classes d par rapport aux ab, c leur rendement nettement supérieur (de l'ordre de 80% contre 50% pour un ab) => consommation moindre d'ampères => ça devrait chauffer moins!

pq l'alpine irait pas?

un sub double bobinnes de 4ohms et no problem

greg282 · Message par **greg282** » mer. 28 sept. 2005 20:46

non il n'ira pas car l'ampli est un mono donc 2 bobine de 2ohms en serie donne 4ohms et mon sub a besoins de 600wrms si on met en serie ses bobines

l'ampli alpine ne delivre meme pas 300wrms sous 4ohms avec une tension de 14.4v donc je dois rester sur ma premiere config

audison avec le sub dragster ou un rockford (selon ce que je trouve au wex d'interresant)