Bonjour à tous,
Dans le courant de la semaine, j'ai reçu un courrier du service sinistre de mon assurance. Histoire de bien comprendre ce dont il était question, je me suis rendu à mon agence, celle-là même où les conseiller(e)s m'avaient très bien accompagné et aidé. Merci la Matmut, ils assurent, c'est vrai !!
J'ai donc rencontré une des personnes qui s'étaient occupées de moi juste après mon accident. Elle a pris de mes nouvelles, et je lui ai montré le joli courrier. Il en ressort les choses suivantes :
- compte tenu de l'absence de preuves et de témoins, il ne peuvent établir la responsabilité de l'adversaire. Cette même personne n'a pas dit sortir de la rue où il y avait un stop. Il se trouve que cette brave dame est responsable juridique... Vous vous doutez donc aisément maintenant qu'elle a eu tout le temps de réfléchir à ce qu'elle devait dire et ne pas dire dans son constat. Donc, en l'absence de ces preuves et témoins, rien ne permettait à la Matmut d'engager la responsabilité de l'adversaire.
Or sa version sur son constat, ne tient pas la route : je serais tombé sur sa gauche, presque sur le sens de circulation opposé. Ce qui n'est pas possible, sachant que les transports en communs étaient (encore) en grève, et que la voie opposée était blindée de bagnoles. Pourquoi remplir un constat alors qu'elle n'aurait pas été impliquée dans l'accident ? etc etc...
Les assurances ont donc coupé la poire en 2, en faisant du 50/50. C'est un moindre mal pour moi. J'étais assuré en Tiers Urbain, ce qui signifie que mon assurance me couvre comme pour une Tous Risques, sauf en cas d'accident seul. Or, dans ce cas particulier, vu que je suis tombé sans percuter de véhicule, les assurances auraient pu dire que je me suis viandé seul.
La suite des évènements :
- j'ai une franchise de 390€. Comme je suis en 50/50, je n'ai donc que la moitié de la franchise à ma charge, soit 195€. La moto sera réparée en intégralité selon le rapport d'expertise, pris en charge par mon assurance, qui présentera la moité de l'ardoise à l'assurance de la partie adverse.
- j'ai déjà déboursé 390€ de ma poche pour la réparer à minima, il va donc m'être remboursé 200 € et je vais bientôt retrouver une moto irréprochable, comme neuve.
- côté bonus/malus : j'avais 48% de bonus (ils avaient repris le bonus de la voiture lorsque je me suis assuré sur la moto). Ce bonus va fort logiquement baissé à l'échéance du contrat, en Avril 2012. Mais, étant en 50/50, la baisse de bonus sera moitié moins importante qu'un accident responsable. Donc au lieu de baisser à 38% de bonus, je serai en fait à 42% de bonus. 6%, ça se rattrape en 2 ans. Et 6% sur un contrat à 300 €, ça représente que 18€/an, autant dire que dalle comparé au montant des réparations !!! Par ailleurs, la baisse de bonus ne s'applique que sur mon contrat moto. Le contrat auto, lui, va continuer à augmenter l'an prochain, pour passer à 51% de bonus. Y a bon !
Cette mésaventure m'aura causé beaucoup de soucis, à moi et mes proches. Surtout pour la santé, mais aussi financièrement (1500€ de frais sur une machine à 3700€, c'est un peu de l'abus !) Mais finalement l'histoire se termine relativement bien. Je ne vais avoir que 200€ de ma poche, pas de séquelles au niveau physique (sachant que mentalement je suis déjà bien atteint, avouez que des séquelles physiques auraient été bien gênantes)...
Donc je retrouve la banane, je vais profiter que la moto est en hivernage pour la faire réparer intégralement, et j'aurais une toute nouvelle bécane pour la saison prochaine.
Je tiens à remercier tous ceux qui m'ont apporté leur soutien et des messages d'encouragements, que ce soit ici, par MP, ou dans la "vie réelle".
Sincèrement,
Mathieu
en cette fin d'année !
Je m'en sors pas si mal. J'aurais pu débourser bien + financièrement, et me retrouver mort ou pire, dans un fauteuil roulant. Donc je vais pas me plaindre, le dénouement est plutôt favorable. 